近日，安踏集团在官微宣布，为了强化组织内外协同反腐，共同践行诚信正直的行为准则，即日起进一步强化廉洁管理，建立“涉腐黑名单”制度，定期披露“永不合作主体”清单。安踏还公布了首批“永不合作主体”清单，10家企业名列其中。
安踏的“永不合作清单”如同一颗重磅炸弹，将这些企业置于公众的舆论场之中。合法诚信是合作的基础，企业有理由对存有违法行为的合作伙伴说“不”。一些合作企业通过行贿等非法手段，与企业员工内外勾结，非法获得合作机会，这种隐患一旦埋下危害不小。因为，通过非法手段结成的合作往往以权力自肥，很容易酿成各种重大问题，最终损害企业利益。
企业通过曝光的方式将一些不诚信企业公之于众，也会倒逼合作伙伴合法经营，为市场良性治理提供新动力。这不失为驱逐和震慑贪腐者，让利欲熏心者不敢伸手的利器。但是，话也要说回来，作为企业发布这样的“负面清单”，也应尽可能的审慎为好。因为此事涉及公共利益，当以事实为依据，不能误伤了无辜者。
客观地说，这种民间自发的反腐模式有很大的局限性，比如，你所掌握的信息是否准确无误。具体到清单里的这10家企业，其涉嫌腐败的细节和犯罪行为，是否经过司法部门的调查和审理？如果没有，贸然公布出来，从法律程序上说存在一定问题。
不论在国企还是私企，腐败都为法律所不容，但企业毕竟不是司法部门，更不是执法部门，没有权力对另一家企业的行为是否违法进行盖棺定论。比如，什么样的行为，可以认定为违法行为？到了什么样的程度，可以被列入清单？依照什么样的规范，才可以发布清单？总之，外界需要对企业清单的合法性和合理性作出评判。怎样确保公正性，怎么接受社会监督，怎么来避免清单被滥用等等，企业都需要给大家一个信服的交代。
安踏“永不合作”的这份清单总体上是好的，其引发的争议也进一步提醒监管部门，需要高度关注民企的腐败问题。一方面，民企同样存在内部治理的问题；另一方面，相比于国企，民企的反腐制度设计更欠缺，反腐手段也比较单薄。监管部门需要更好地支持民企反腐，对相关制度设计和程序进行合法性和合规性的把关，帮助建立健全的各种惩戒措施，擦亮反腐这把利器。返回搜狐，查看更多